第六集原来的最后一个镜头，是一扇门关上。

电工完成复核，程晓陪母亲站在门内。楼道灯一层层亮起，邻居确认家里恢复供电，各自回屋。最后，母亲把门缓慢合拢，画面在门锁扣上的一刻切黑。

单看这一分钟，没有技术问题。

连着六集看下来，它却把前面建立的东西重新关死了。

剪辑师把两个版本并排放在时间线上。A版保留关门，B版把关门后的十四秒也接了回来。

那十四秒不是主场戏，只是当时为了声音连续多拍的一段余量。母亲关门后，楼道里有人敲了两下对门，问了一句：“你家灯亮了吗？”

门内安静了三秒。

然后门又开了一条缝。

唐静兰没有探头，也没有和邻居寒暄，只隔着门说：“亮了。你们总闸别自己碰，等小方下来再看。”

对门应了一声。

她正要再关，程晓把父亲留下的那把旧手电放到鞋柜边，光头朝外。

“放这儿干什么？”母亲问。

“楼下还有两层没查完。”

母亲看了她一眼，没有把手电收回去。

镜头停在门缝与那把手电之间。楼道声控灯因为没人说话，十几秒后自然熄灭，手电没有亮。画面里只剩门内透出来的一线暖光。

这不是一个皆大欢喜的结尾。

楼里没有因为停一次电变成亲密社区，母女也没有把多年回避的问题一次说清。门仍然只开了一条缝，借出去的甚至不是正在使用的东西。

可它回答了测试报告上的问题。

门会关。

需要的时候，也可以再打开。

许南枝把B版看了三遍，第三遍关掉音乐，只留门轴、脚步和楼道里远远传来的工具箱碰撞声。

“音乐不要。”她说。

配乐师提醒：“原合同交付表里，第六集尾声有四十八秒主题变奏。”

“可以移到字幕，不占人物动作。”

“那前面会有将近二十秒纯环境声。”

“就让它空着。”

沈砚没有替配乐师判断。他让声音指导先检查那十四秒余量能不能进入正式成片。

现场收音里混进了一句场务提醒，位置正好压在母亲开门前。降噪不能把整句话抹干净，强行处理会让门轴声出现明显空洞。声音指导提出用同期环境底声覆盖，再从另一条表演里找相同力度的门轴声重建。

这不属于免费顺手修一下。

后期声音公司当天给出工时，增加两轮对白清理和一次五点一声道复核，费用一万六千元。制片主任核对后发现，第六集音乐重编取消后可以释放九千元，剩余七千从已批准的声音修正项列支，不需要再动补拍额度。

财务把变更送进项目专户审批。

《旧灯之下》的东南亚采购在上午补来了盖章页扫描件，说纸质正本正在寄送，希望财务先确认收款账户。

项目会计仍然没有把那笔钱写进现金流。

扫描件不等于最终生效条件全部完成，账户确认也不是回款。五百二十万元预算没有因为一封更接近签约的邮件凭空增加。

下午的结尾测试不再沿用内部研究授权。

平台内容组原本建议直接请十二名回看观众再做一轮选择，江知微翻出协议，指出他们签的是“针对指定修改段落的一次补充回看”。第六集不在指定范围内。

重新联系并不复杂，但必须重新说明用途和工时。

最终有八人愿意参加，四人因时间不合适拒绝。拒绝的人没有被追问原因，也没有因为前两轮已经参加就被默认继续配合。

八人只看第六集最后六分钟。A版和B版的播放顺序随机，片头不出现沈砚姓名，问题表不问“哪个更感动”，只问人物行为是否成立、是否误解安全信息、是否愿意继续停留到片尾。

A版有五人认为故事在恢复供电后突然结束，两人觉得关门符合人物性格，一人没有明显偏好。

B版没有人把手电理解成电工遗失设备，也没有人误以为居民可以自行检查总闸。六人准确说出“母亲愿意回应邻居，但还没有准备好长谈”，两人认为手电略显刻意。

许南枝没有因为六比二就直接采用。

她把那两份“略显刻意”的记录调出来。一个人认为程晓应该把手电递给电工，另一个人觉得镜头停留太久，像在提醒观众注意象征意义。

“第二个对。”她说。

剪辑师把最后停留从七秒压到四秒，门内暖光出现后不再缓慢推近。手电留在画面边缘，不成为中心。

声音指导也改了处理方案。场务提醒被环境底声盖住后，不补一声过分清晰的门轴，而是保留旧楼铰链本来的轻响。修复后的声音没有样片那么干净，却和整栋楼的质感一致。

职业顾问又把结尾单独看了一遍，确认手电只是照明物，没有暗示居民可以越过电工自行处理线路。场记则核对门缝宽度和手电摆放，避免补拍镜头与前场状态冲突。两份意见分别归进职业复核表和连续性记录，没有合并成一句笼统的“专业认可”。

晚上九点，六集粗剪第二版锁定。

第一集仍是十四分二十七秒，整季总时长九十六分零三秒。第四集补拍增加的十七秒保留，第五集职业流程的调序没有恢复，第六集延长十一秒。所有变化都能在版本清单里找到来源，不靠一句“整体节奏需要”混过去。

交付包比第一轮多了三项附件：两次测试的授权范围说明、职业表述复核表、补拍与后期变更的预算归属。

苏澄的作者确认单单独放在权利链目录。

第六集结尾没有新增台词，也没有改动人物结局，但剪辑顺序改变了她原稿中“关门即结束”的表达。按编剧合同，这类实质性结构调整需要告知并留存意见，不等于制片人通知一句就自动取得作者同意。

苏澄看完B版，在确认栏里写：“同意现版本。保留门会再次关闭的可能，不将开放门缝解释为邻里关系永久修复。”

平台内容负责人看到这句，问能不能把它放进后续创作分享材料。

“要另问。”江知微说。

“确认单不是已经给平台了吗？”

“给平台用于交付核验，不等于公开传播。”

内容负责人没有争辩，把需求退回宣传端重新发授权说明。

十点四十七分，平台完成文件接收。技术端重新做哈希校验，声音轨、字幕轨、画面母版与版本表一一对应。第三笔节点款的内容审核状态从“待修改”变成“通过”，财务状态则显示“付款资料复核中”。

没有人把“通过”截图发到网上宣布钱已到账。

项目专户当天余额足以支付已批准的声音、字幕和剪辑费用，制片主任仍按原来日期排款。平台款何时进入，以银行回单为准。

真实热度系统在深夜更新了一次传播监测。

错误撤资报道的更正页浏览量开始下降，关于“青年项目必须限时反馈”的行业讨论却缓慢增加。系统能识别公开文本里的词频变化，不能判断第六集的门缝究竟该留四秒还是七秒，更不知道苏澄愿不愿意公开那句确认意见。

沈砚关掉监测页面时，梁栩项目邮箱弹出三封新邮件。

衡川、平台和青桥影业都在规定时间内提交了第二层问题回复。

不是“有兴趣”。

三封邮件都附了带金额区间、付款节点、权利范围和退出条件的正式条款单。

那套只写在纸上的项目级规则，第一次等到了真正要付钱的人。