此番匈奴用兵，自然没什么可说的，朝野上下，每个人都举双手赞成，但是，耕战兵就不是了，除了士卒和太子，没有人赞成。
对他这样的宿将，把老卒替换下去，等于割舍掉了他的根基，且李陵如果逐渐受到太子的重用，他李广利算什么？
他好不容易熬走卫青、霍去病，李广，熬到今天他容易么。
他屁.股下这把大汉第一主将的椅子，坐了才几年啊，下面又要来个孙子辈的李陵跟他争，不是，凭什么啊。
至于耕战兵，秦时耕战这个制度，更是大大恶心了朝廷上下那些世家、士大夫。
耕战兵制度不毁，他们睡不着啊！
“故意迷路，迟到十天，让李陵先全军覆没，我再尽收全功，最后把责任推到李陵一个人身上。”李广利眼神冰冷，暗暗想道。
抱歉了，李陵，这就是官场！
而另外一边，李陵正为了这一战，准备的胸腔之中热血翻腾，李家三代猛屈，想效秦之王氏三代猛将，结果到了他这，只剩下孤零零他一个将门第三代。
陛下让妹妹许配给太子，这种示好和安抚，难道他不知道吗？
可越是这样，他越觉得李氏门庭的荣光，必须由他亲手塑造！
想想妹妹整日在太子府小心做人的样子。
李陵忍不住就要眼泪直流。
“对匈奴这一战，正是为祖父和父亲洗脱冤屈，正名的时候。”李陵暗暗攥紧拳头，这是太子为我争取来的机会，我，绝不能错过！
想到这，李陵长身而起，离开中军大帐。
“将军！”
“将军！”
“……”
澄澈的夜空之下，篝火直映苍穹，李陵沉默寡言一会，振甲，缓步从容向外，他要再一次，再一次检验士兵们睡的好吗，吃的好吗，有人生病吗，有人被子没盖好吗，谁的刀具没擦干净。
他要全军士卒未尽食，他不食。全军将士未入眠，他不眠！
——
“唉，读书不要寻章摘句，不求甚解，观其大略即可。”长乐宫，方问正和阴徽依偎在一起，二人像是如胶似漆的小夫妻，阴徽手捧一卷《左传》在看，阴徽脸色红润，被方问拥入在怀，神色看着极为幸福，毫无入宫之前，幻想的种种规矩，约束。
方问批评的声音这才响起。
阴徽一边忍耐着太子在她腰肢上抚摸来抚摸去，那一只不安分的手。一边只是眨眨自己的眼睛，并不说话。
“读书在何？一曰’明理‘，二曰’辩事‘，哪一条需要死记硬背？把论语背的滚瓜烂熟，又有什么用呢？读通一句，才是有用一句。”
“读书，要怎么读？”方问这会翻身坐了起来，扭头看着还躺在藤椅上的阴徽，后者用书遮住自己眼睛往下，只眨巴着眼，可爱的看着方问。
方问手一摊，滔滔不绝，“万事万物都首先建立在一件事上，’逻辑‘，’逻辑‘是你保持深入学习，正确学习的关键。”
“什么是逻辑？”书本遮掩下，阴徽瓮声瓮气的轻声问道。
“推理，推断，理性，或者也可以叫’名辩学‘。”
名辩学，阴徽这下就懂了。
好比，你呆在家中，也没有真的环游世界，你所获取到的一切信息，全是互联网上，书本上获得的，你说地球是圆的，怎么保证？
我又没真的亲眼见过。
万一地球真是扁平的呢？
是不是？这么一想，是不是开始对自己此生所学的全部东西都产生质疑了？
那什么，来确保自己所学的东西不是虚假的呢？
逻辑。
假设是地平说，地球是扁平的，那么地球一定存在一个边际，海洋会有一个“边”，一个断崖式的边际，请问这个边在哪呢，有照片吗？
互联网这么发达，怎么从来没见过啊。
地平说，怎么解释日月星辰，潮汐引力。
世界上有无数的学科，方方面面，立体的佐证了’地球必须是圆‘的。你看，我也没离开家，但我就可以赌上性命说，地球是圆的，这个证明是哪来的？
逻辑学。
读书要读明白，一定要先强化自己的逻辑能力。
’儒学‘，什么是儒学，好复杂啊，需要花三十年功夫去通读儒家所有著作，把自己培养成儒学大师，最后再反推出结论吗？
需要吗？看完这本书，诸位觉得还需要去背《论语》吗？再碰上那穷经皓首，寻章摘句的人，跟你谈论’儒学‘，你觉得是你不懂儒家，还是对方在死记硬背？
方问开始给阴徽举例子，“带着答案去读书，不如不要读，你认为’修身养性‘，’仁义道德‘是对的，你看世上一切万物，都试图去联系，去关联，真就被你关联起来了，那又能说明什么呢？”
“巧合，哪怕是无穷多的巧合。”
这种解释方法是十分荒谬的！怎么理解这样子的荒谬性，好比，互联网上有人试图把《论语》，读成《抡语》，结果就发现绝大多数的话都可以那样翻译。
虽然是个玩笑，但是足以间接看出这种先射箭，再找证据能有多荒谬。
最典型的就是互联网上的“伪史论”，以及解读红楼梦的“悼明论”，这东西哪不对呢，我不是说一棍子全部打死，说里面全是错的，而是说，这两个东西就是最典型的，“我先确信了，西方历史全部是造假的，然后我来找证据。”
“我确信了，红楼梦是为了悼明写的”，然后再找联系。
堪比有罪推定，先定罪，再百般牵强的找证据。
我曾经看过一个博主，为了讽刺这种反智的论证法，于是用红楼梦悼明的方式，证明了，“喜洋洋与美羊羊”也悼明。
而伪西史的证明法就好像，中国史书里记载了，孔子的出生是老虎哺乳，老鹰打扇子。
刘邦赤帝子斩白帝子起义。
根据现代逻辑，这两件事都是0可能，杜撰。
结论，中国史书的所有内容都是后天杜撰的，孔子和刘邦是虚构的人物。
整个伪西史的证明方法就是这样子的，你不能说他没有质疑对的地方，有，还非常多，但是它整个证明方法就是试图把《论语》证明成了《抡语》，看着一本正经，无可反驳，实则整个证明方法都是错的，用一个非常荒谬的反智手法，然后构建了一个屎山代码。
这是真正意义上的差之毫厘，谬以千里。
我承认西史里伪造了极多的东西，但你也不能用这种法子瞎证明啊。
读书，就一件事……，先放空大脑，不预设结论，平心静气的读，只按照逻辑去拆解，最后得到什么结论，就是什么结论。
方问眨了眨眼，首先给阴徽举了一个诛心的例子。
“阴徽，你看，你读了那么多遍的’崔杼弑其君，三杀史官而不改‘，你没发现这件事有非常严重、一目了然的逻辑问题吗。”